太空大战离我们有多远？

    如果不禁止研制太空武器，军备竞赛势必加剧，全球性冲突将在所难免。和平探索太空，才应该是全人类最明智的选择。

    鉴于太空战对国家和国际安全都会构成很大威胁，而且需要克服技术、费用上的多重障碍，因此，寻求各种措施，防止太空军备竞赛的发生，对于各个国家来说都是明智的选择。美国政府历来考虑的重点是，如何保护自己的卫星群，并探索替代卫星的手段，以降低对卫星的依赖程度。其他有能力涉足太空的国家则致力于寻求多边外交和法律措施，可供选择的方案也不少，比如禁止太空武器的国际条约、提高军事透明度以增进互信的自愿措施等。

    布什政府已经明确表示，坚决反对有关太空武器的任何形式的谈判。但反对多边太空武器协议的人声称，虽然不少国家将在协议上签字，但它们会秘密打造太空武器，因为这样的违约行径是无法查出来的。反对者还宣称，当美国的潜在对手大力占取太空资源，以增强地面作战能力时，美国不能坐视不理。

    赞成缔结国际条约的人反驳说，如果不能通过谈判达成协议，则将承受真正的机会成本。所有国家都蒙受损失，很可能是太空军备竞赛的最终结果。军备竞赛参与国的经济将不堪重负，衰退到崩溃的边缘。虽然许多赞成禁止太空武器的人也承认，由于空间技术具有军民两用的特点，难以制定完全可核查的协议，但实际上，一些行之有效，又不需要严格核查的条约早已存在，比如生物武器公约（Biological Weapons Convention）。禁止试验并使用杀伤型（而非干扰型）反卫星系统的条约，就很容易核查，因为地面观测站能探测到轨道碎片。参与条约的任何一方都很明白，所有空间发射行为都将被监测，而轨道上任何有问题的物体，很快就会被贴上“可疑标签”。明目张胆的违约行径将招致世界各国的抗议，迫使有意违约的国家知难而退。

    然而，自上世纪90年代中期以来，建立新的多边空间体制的努力始终步履蹒跚。在日内瓦联合国裁军会议上，有关各方一直想启动关于禁止太空武器的谈判，但美国却横加阻挠，以至于一些有助于和平的措施无法实施，比如增进互信、控制太空交通、签署太空国家行为责任准则等。

    太空战并非不可避免。但是，美国太空政策的调整，以及其他事件已经突显出，世界各国正徘徊在十字路口，急需作出抉择。防止太空武器的试验及使用，与各国自身利益息息相关。半个世纪以来，人类对太空的探索是和平进行的，现在世界各国必须迅速作出决定：和平探索太空是否应该继续维持下去。而一旦我们选择了另一种答案，后果将是全人类难以承受的。（《环球科学》2008年第4期 ）