2007年7月2日21时许，陈庆华、武金峰伙同宋晓军预谋抢劫后，三人驾驶摩托车行至华县七五十字西边时，适逢王某路过，武金峰及宋晓军上前实施抢劫，抢走王某价值880元的手机一部及现金190元，后乘坐陈庆华驾驶的摩托车逃离现场。作案后将抢劫的手机以200元卖给被告人张某，赃款挥霍。

　　故意伤害罪：

　　2007年5月22日21时许，陈庆华、武小刚、井振华在雁塔区东三爻堡亚马逊网吧遇见同乡朱某及其两名同学，因陈庆华与朱某曾有过节，故三人商定欲教训朱某。之后，朱某三人离开网吧，三被告人尾随出来后对朱某进行殴打，在殴打过程中，陈庆华持随身携带的匕首朝朱某腹部猛刺一刀。经鉴定：朱某的损伤属重伤。

　　2007年6月1日凌晨1时许，陈庆华、武小刚在雁塔区东八里村甲克虫网吧上网，期间武小刚因座位问题和杨某等二人发生争执，之后陈、武二人对杨某殴打，在殴打过程中，陈庆华、武小刚持刀将杨某捅伤，后逃离现场。经鉴定：杨某的损伤属轻伤。

　　抢夺罪：

　　2007年6月24日晚，陈庆华、武金峰、孙震伙同井欢、井义（另案处理）预谋抢劫后，当晚23时许，在华县军民南路，胡某路经此处，陈庆华指使孙震上前，趁胡某不备抢走其肩上的挎包，后一同逃离现场。挎包内装有价值896元的LG手机一部、小灵通一部及现金70余元。作案后，手机变卖，赃款共同挥霍。

　　盗窃罪：

　　2006年10月8日3时许，武金峰、张涛伙同吴阳军（已判刑）、柴军（另案处理）预谋后，在陕西省华县塑料厂车间内盗窃成品农膜四卷、半成品塑料颗粒三袋及水包线一袋，共计价值2711.5元。作案后，赃物变卖，赃款共同挥霍。

　　一审判决

　　三名主犯被判无期

　　此案庭审时，陈庆华、武金峰等6人对起诉书指控的事实未作辩解，表示认罪服法。孙震辩解其未参与2007年6月23日及2007年7月1日抢劫犯罪。同时，在该案的综合证据中，户籍资料证实了各被告人的出生日期。

　　西安市中院审理后，昨日一审判决：以抢劫罪、故意伤害罪、抢夺罪判处陈庆华无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金51000元；以抢劫罪、抢夺罪、盗窃罪判处武金峰无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金54000元；以抢劫罪、抢夺罪判处孙震无期徒刑，剥夺政治权利终身，并处罚金51000元。另外，武小刚、井振华等4名被告人分别被判处有期徒刑16年至5年6个月，并被处3万元至3.3万元罚金。

　　同时，陈庆华、武金峰、孙震及其家长共赔偿戴俊的妻子和女儿23万余元，另外三名附带民事诉讼原告人也依法获赔1万余元至23万余元。未追回赃款继续追缴，作案工具依法予以没收。

　　宣判后，7名被告人均表示“不上诉”，附带民事诉讼的原告人也均表示“不上诉”。

　　法官释疑·缘何未判死刑

　　两主犯系未成年人

　　“千万富翁戴俊见义勇为被害，三名凶手抢劫致他人死亡，这个案子的案犯怎么没有一个被判处死刑的？”7月21日，英雄戴俊见义勇为被杀案一审宣判后，得知三名主犯均被判处无期徒刑以后，一些市民也提出了这样的疑问。昨日，本报记者就此专门采访了该案的主办法官、西安市中级人民法院刑二庭法官杜锐。杜锐法官明确说：“本案中对戴俊直接实施伤害的两名被告人是陈庆华和武金峰，作案时年龄均不足18周岁，根据我国法律规定，未成年人犯罪不能判处死刑。”

　　主办法官杜锐详细解释说，在戴俊被害的案件中，共涉及三名被告人，分别是陈庆华、武金峰和孙震，在法院审理查明的犯罪事实中，案发时，陈庆华、武金峰持刀分别朝戴俊的身体捅刺，后三名被告人逃离现场，被害人戴俊当场死亡。作案过程中，对戴俊实施直接伤害的行为的是陈庆华、武金峰两人，孙震没有对戴俊实施伤害。

　　戴俊见义勇为被刺死的案件，虽然社会影响很大，且陈庆华和武金峰对被害人戴俊及汤某的死亡都直接实施持刀行凶，依法应从重判处极刑，但该二人作案时年龄均不足18周岁。根据我国《刑法》第17条规定“已满十四周岁不满十八周岁的人犯罪，应当从轻或者减轻处罚”；以及第49条规定：“犯罪的时候不满十八周岁的人和审判的时候怀孕的妇女，不适用死刑”。这是法律对未成年人保护的人道规定，根据法律规定，本案中对陈庆华和武金峰不能适用死刑。